Ad Hoc testing in software testing refers to the process of conducting test cases that are specifically designed for a single piece of software or a small subset of features. This approach is used when the developers or testers need to address a specific issue or vulnerability in the software.
Ad Hoc测试是什么？
Ad Hoc测试是一种非正式的、无结构化的测试技术，测试人员在没有具体计划或文档的情况下探索软件。它依赖于测试人员的直觉、经验和对应用程序的理解来指导测试过程。这种类型的测试通常用于发现通过传统、结构化的测试方法可能无法发现的缺陷。
在Ad Hoc测试中，测试人员可以自由地沿着应用程序的任何路径进行测试，使用他们选择的任何有效或无效的输入数据。这是一种探索性的测试方法，其主要目标是通过跳出框架并尝试以创新的方式破坏系统来发现缺陷。
由于Ad Hoc测试是无脚本的，除非测试人员详细记录了他们的行动，否则很难重复出现问题。它通常在执行正式测试用例之后，作为更结构化的测试方法的补充，用于后期阶段测试。
为什么在软件开发生命周期中，特定测试非常重要？
Ad Hoc测试在软件开发生命周期中至关重要，因为它提供了一种独特的方法来发现结构化测试可能遗漏的缺陷。它依赖于测试者的直觉、经验和对系统的理解，在没有预定义的测试用例或文档的情况下探索应用程序。这可能导致发现意想不到的问题，特别是在应用程序复杂或不那么熟悉的领域。由于Ad Hoc测试是无脚本的，它可以更自然地模拟用户的视角，可能识别出正式测试用例不会发现的问题。它也对于以设计阶段未预期的方式压力测试应用程序非常有价值。将Ad Hoc测试纳入软件开发生命周期可以提高总体测试覆盖率和提供一种补充性的方法来辅助结构化测试。在开发后期阶段，在完成正式测试周期后，在执行发布之前进行最终检查，或者快速测试补丁和次要更新时尤为重要。此外，当截止日期紧张时，Ad Hoc测试是一种高效的时间管理方法来测试应用程序。它是一种灵活的测试方法，可以在有任何机会时使用，使其成为软件开发生命周期中持续改进的有价值工具。
Ad Hoc测试与其他形式的测试之间有哪些关键区别？
Ad Hoc测试与其他形式的测试的主要区别在于其缺乏正式的结构以及预定义的测试用例。它不同于系统化的测试方法，如单元测试、集成测试或系统测试，Ad Hoc测试是无脚本的，依赖于测试者的直觉、经验和对系统的理解来探索应用并找到缺陷。其他形式的测试通常遵循有文档记录的流程，基于测试计划、测试用例和预先设计的测试脚本进行。这些测试通常是可重复的，可以自动化，确保在整个测试周期中的覆盖一致性。相比之下，Ad Hoc测试是自发的和非正式的，使其不可重复。它是一种主要的手动测试过程，需要人类的创造力和洞察力来执行。执行Ad Hoc测试的测试者可能专注于应用程序中难以自动化的领域或需要人类判断的领域。虽然其他测试方法通过详细的测试场景旨在实现全面的覆盖，但Ad Hoc测试通常用于发现结构化测试可能会错过的边缘案例或异常缺陷。当时间有限时，Ad Hoc测试通常作为其他测试策略的补充，而不是作为一种独立的方法。Ad Hoc测试的灵活性允许测试者在不需要更新正式测试文档的情况下快速适应应用程序的变化。然而，由于其非结构化的性质，跟踪和衡量它与更正式的测试方法的有效性可能具有挑战性。
Ad Hoc测试的优点和缺点是什么？
优势：
- 灵活性：允许测试人员在没有预定义的案例下探索应用程序，鼓励创造性的测试场景。
- 成本效益：无需进行大量的准备或文档工作，降低初始成本。
- 快速反馈：能立即了解到应用程序的功能和潜在问题。
- 发现意料之外的错误：可以发现结构化测试可能因为其不可预测性而错过的缺陷。
劣势：
- 无法重复：如果没有记录步骤，找到错误可能是一次性的事件。
- 覆盖不足：如果没有结构化的方法，应用程序的部分区域可能保持未测试。
- 主观结果：严重依赖测试人员的专业能力和直觉，可能导致不一致的结果。
- 不适用于所有阶段：在需要更多形式验证的后期开发阶段可能不有效。
如何进行特定测试？
Ad Hoc测试是如何进行的？
Ad Hoc测试是一种在没有正式测试计划和文档的情况下进行测试的方法。测试人员根据自己的理解深入应用软件，探索其功能以发现缺陷。这种方法主要依赖于测试人员的直觉、经验和创造力。
以下是进行Ad Hoc测试的一般过程：
- 了解应用程序：了解软件的功能和用途。
- 定义范围：即使没有正式的计划，也要确定要关注的应用程序领域。
- 执行测试：以各种方式与软件互动，以发现问题，包括尝试不同的输入、以非预期的方式使用应用程序以及尝试用异常行为破坏应用程序。
- 记录观察结果：记录在测试过程中发现的任何缺陷或异常行为。
- 报告问题：将发现的问题告知开发团队，以便解决。
- 在Ad Hoc测试过程中，测试人员可以使用技术如错误猜测或探索性测试来指导他们的方法。这种过程具有天然的可变性和不结构化，使测试人员能够更快地发现结构化测试可能遗漏的问题。
需要注意的是，虽然Ad Hoc测试可以非常灵活，但具备系统广泛知识和潜在弱点可以帮助测试人员更有效地进行测试会话。
哪些是常用的人工测试技巧？
以下是英文翻译成中文的内容：
Ad Hoc测试中常用的技术包括：
- 探索性测试（Exploratory Testing）：测试人员在没有预定义的测试用例的情况下，根据自己的理解和直觉来操作软件。
- 错误猜测（Error Guessing）：测试人员根据经验猜测软件可能出现缺陷的最可能区域。
- 猴子测试（Monkey Testing）：向系统提供随机输入，观察其表现，通常自动化以生成大量随机数据。
- 配对测试（Pair Testing）：两名测试人员一起使用一个键盘进行测试，其中一人操作，另一人提供指导并记录发现。
- 会话式测试（Session-Based Testing）：将测试分为不间断的会话，专注于特定领域，测试人员记录他们的发现和思考过程。
这些技术通常在测试过程中互补使用，具体取决于测试活动的背景和目标。它们利用测试人员的创造力、经验和直觉来发现结构化测试可能遗漏的问题。
进行有效特发性测试所需的能力有哪些？
有效的进行临时测试需要哪些技能？一个人需要一套技能组合，使他们能够在没有预定义的测试计划的情况下探索软件，这包括：探险技能：能够创造性地探索和导航软件，发现结构化测试可能会忽略的问题。分析技能：强大的分析思维，假设可能存在bug的地方，理解软件的行为。注意细节：敏锐的观察能力，注意到可能引发更大问题的细微差别和问题。技术知识：对软件架构、特点和潜在弱点有深刻的理解。经验：对系统进行测试的熟悉程度和对类似系统的熟悉程度，以便提取过去的知识和识别模式。直觉：对可能在哪个地方出现bug的直觉感觉，通常是从经验中发展出来的。沟通能力：能够清楚地记录和向开发团队和其他利益相关者传达发现。适应性：灵活地切换焦点，适应新信息或出现的关注点。时间管理：有效地管理时间的能力，因为临时测试通常是定时限制的或在规定的时间内进行的。这些技能有助于测试者以高效和有效的方式执行临时测试，为软件的质量和可靠性提供有价值的见解。
是否可以自动化临时测试，或者严格地说是手动进行的？
临时测试是否可以自动化，或者它是否完全手动？
Ad Hoc 测试，由于其本质，是一种非正式的、无结构的方法，测试者在没有预定义的测试用例或计划的情况下积极探索软件。然而，另一方面，自动化依赖于自动运行的预写脚本。因此，Ad Hoc 测试主要是一个手动过程。
然而，Ad Hoc 测试的某些方面可以通过自动化工具支持。例如，可以使用自动化脚本设置应用程序内的复杂环境或状态，测试者然后可以手动探索这些环境。这种混合方法允许测试者专注于 Ad Hoc 测试的探索性方面，而不受重复设置任务的负担。
此外，虽然 Ad Hoc 测试的探索性部分是手动的，但自动化可以帮助记录和捕获在发现问题时系统的状态。工具可以自动记录所采取的步骤、系统状态和其他相关数据，有助于重现错误和报告错误。
总之，尽管 Ad Hoc 测试的核心活动是手动的，但自动化可以在提高测试过程的效率和效果方面发挥支持作用。
哪些是实际应用场景中会使用临时测试的例子？
以下是将上述英文翻译成中文的内容：
Ad Hoc测试通常用于结构有限或文档不足的情况，需要快速、直观地评估软件的行为。以下是一些实际应用的例子：
探索性测试：在开发新功能时，测试人员可以使用Ad Hoc方法来探索功能的功能，在编写正式测试用例之前。
发布后测试：在软件发布后，可以使用Ad Hoc测试在实时环境中进行快速检查，以确保没有引入重大问题。
bug验证：在修复bug后，测试人员可以使用Ad Hoc测试围绕修复点进行，以确保问题得到解决，且没有引入新的问题。
高风险区域测试：在已知高风险组件的系统中，可以使用Ad Hoc测试来快速评估这些区域的稳定性，特别是在进行了更改之后。
时间限制：当有时间限制且无法完成正式测试时，Ad Hoc测试可以提供一种快速的正常检查，以评估关键功能性。
用户反馈：如果用户报告了意外行为，测试人员可以使用Ad Hoc测试来复制问题，并探讨可能受影响的相关功能。
技术变更：在更新底层技术和框架时，Ad Hoc测试可以帮助快速识别任何兼容性问题或回归。
在这些情况下，测试人员的经验、直觉和系统知识指导测试过程，往往会导致发现结构化测试可能忽略的缺陷。
你能提供一个场景吗？临时测试发现了关键错误？
场景：在一项晚期开发冲刺中，一名测试工程师正在探索一个金融应用程序中刚刚实现的功能，该功能允许用户在账户之间转移资金。已经执行了正式的测试用例，但没有发现任何重大问题。然而，这位工程师决定进行一些Ad Hoc测试，通过模拟可能做出非典型和随机选择的用户。在执行应用程序时，随机导航，工程师尝试从资金不足账户启动转账，期望看到标准错误消息。相反，应用程序崩溃，在重启后，帐户余额被损坏，显示错误的数字。这个关键的bug在结构化的测试中遗漏了，因为测试用例假设合理的用户行为，没有考虑到工程师在Ad Hoc会议期间采取的具体行动序列。这个bug是一个结果，在处理具有特定时间和数据条件的交易时出现了未处理的异常，这在测试脚本中没有涵盖。发现这个bug是很重要的，因为它可能会导致生产环境中的严重财务差异。Ad Hoc测试方法允许工程师发现结构化测试错过的关键问题，证明了这种方法在识别不可预测的现实世界问题方面的价值。
Ad Hoc测试如何适应端到端（e2e）测试场景？
Ad Hoc测试如何融入端到端（E2E）测试场景？
Ad Hoc测试主要采用手动和探索性的方式，作为端到端（E2E）测试的补充，揭示结构化测试可能遗漏的问题。在E2E场景中，可以在执行正式测试用例之后，有意识地运用Ad Hoc测试来模拟真实应用场景。这是一种在不使用预定义脚本的情况下验证整体系统行为和用户体验的方法。
假设有一个覆盖应用程序典型用户流的E2E测试。一旦自动化确认流程按预期工作，Ad Hoc测试就会介入，探索使用案例的边缘情况。测试人员可能会尝试意想不到的输入组合、非线性的路径导航，或者在典型使用情况模式之外压力系统。这可能会揭示诸如内存泄漏、边缘情况的处理或不同设备上的UI不一致性等漏洞。
虽然Ad Hoc测试不是E2E场景的主要关注点，但它是一个全面的评估的有价值工具。它让我们像不受测试脚本限制的用户一样思考。自动化工程师可以利用Ad Hoc会议中的见解来增强自动化的测试用例，从而提高测试用例的鲁棒性。
将Ad Hoc发现整合到自动化的E2E测试中，可以确保自动化保持相关性和适应现实世界的复杂性。这是一个持续改进的循环，其中Ad Hoc测试为自动化提供信息，而自动化则解放出时间进行更多的探索性测试。
进行临时测试的一些最佳实践是什么？
以下是将英文翻译成中文的内容：
进行临时测试的一些最佳实践包括：
- 优先处理高风险或发生变化的区域：关注最近修改过或者已知容易出错的应用程序部分。
- 利用领域知识：利用你对业务和用户行为的理解来探索对于最终用户来说至关重要的功能。
- 记录发现的结果：虽然临时测试是无计划的，但记录所测试的内容以及发现的任何问题对于未来的参考和bug跟踪是非常重要的。
- 使用多种测试方法：结合不同的测试方法，如探索性测试、错误猜测和配对测试，以揭示广泛的问题。
- 为临时测试设定时间限制：为临时测试设定一个特定的持续时间，以保持专注和生产力。
- 与他人合作：与团队成员配对，以获得新的视角并发现更多缺陷。
- 重复测试：在开发的不同阶段进行临时测试，以捕捉新的问题，这些问题可能在代码更改后出现。
- 将临时测试与正式测试相结合：利用来自临时测试的见解来增强正式的测试用例和自动化脚本。
请记住，尽管临时测试是无计划的，但它应该是有针对性的，以便在识别潜在缺陷方面发挥最大作用。
如何衡量特殊测试的有效性？
如何衡量特殊测试的有效性？
特殊测试的有效性测量可能具有挑战性，因为它无结构特性。然而，可以使用某些指标来评估其影响：
发现缺陷的数量：跟踪通过特殊测试发现的缺陷，特别是那些其他测试方法遗漏的缺陷。
缺陷的严重性：评估发现的缺陷的严重性。高严重性的缺陷可以表明特殊测试在揭示关键问题方面的高效性。
应用测试覆盖率：尽管在特殊测试中难以量化，但使用后测试的代码覆盖工具来评估哪些应用程序区域无意中得到了测试。
发现缺陷的时间：衡量找到缺陷所需的时间。特殊测试可能更快地发现某些缺陷。
缺陷的成本：分析早期发现和修复缺陷的成本节省，这可以归因于特殊测试非正式和快速的性质。
测试人员的反馈：从测试人员收集关于发现缺陷的容易程度以及他们对特殊测试彻底性的看法的定性反馈。
使用这些指标与测试环境的背景相结合，以确定特殊测试的有效性。记住，虽然这些指标可以提供见解，但特殊测试的非结构化本质意味着其真正的价值往往在于测试人员的专业知识和直觉，这更难量化。
如何将特定测试集成到持续集成/持续部署（CI/CD）管道中？
如何将Ad Hoc测试集成到持续集成/持续部署（CI/CD）管道中？
整合Ad Hoc测试到CI/CD管道涉及一些战略性的、非正式的测试工作，以补充自动化和结构化的测试。由于Ad Hoc是探索性的，通常需要手动执行，因此它并不直接适合自动化管道。然而，它可以按照以下方式整合：
后部署正常检查：在自动化部署之后，工程师可以在生产系统中进行Ad Hoc测试，以快速验证功能和环境特定的问题。
安排手动测试会议：在CI/CD过程中为测试人员预留时间段，对最新构建进行Ad Hoc测试，确保对最近变化的即时反馈。
反馈整合：使用反馈机制将Ad Hoc测试的结果报告回CI/CD管道。这可能涉及到创建自动化的票证或更新测试用例。
基于风险的测试：触发器：实施一个系统，根据代码更改或高风险区域，通知测试人员进行针对性的Ad Hoc测试。
探索性测试工具：利用支持在CI/CD背景下进行探索性测试的工具，允许基于会话的测试管理报告。
文档和跟踪：确保记录并跟踪像其他测试用例一样的Ad Hoc发现，以告知未来的自动化测试并改进回归套件。
记住，虽然Ad Hoc测试不能自动化，但其结果可以作为一种信息，增强自动化测试套件，使其成为持续交付生态系统中的重要资产。